Русский
EnglishПоявившийся в .NET 2.0 оператор ?? уверенно занимает в моем хит-параде наиболее часто используемых приемов первое место, но при этом довольно редко используется в проектах, которые я разрабатывал в команде. Поэтому довольно часто встречаются в коде конструкции вроде:
{
get { return ViewState["Caption"] != null ? (string) ViewState["Caption"] : ""; }
set { ViewState["Caption"] = value; }
}
Или даже:
{
get
{
string retval = (string) ViewState["VisibleStatistic"];
return retval == null ? "" : retval;
}
set
{
ViewState["VisibleStatistic"] = value;
}
}
public string SelectedCategoryName
{
get
{
object retval = ViewState["SelectedCategoryName"];
if (retval != null)
return (string) retval;
return String.Empty;
}
set
{
ViewState["SelectedCategoryName"] = value;
}
}
Половину всего этого кода можно смело выкинуть, и сделать его красивее и прозрачнее, если все-таки разобраться, как же работает оператор ??. Вот что говорит MSDN по этому поводу:
Оператор ?? возвращает левый операнд, если он не равен null, и правый в противном случае.
Как минимум ничего сложного. Давайте перепишем все три примера, используя этот оператор:
{
get { return (string) ViewState["Caption"] ?? String.Empty; }
set { ViewState["Caption"] = value; }
}
public string VisibleStatistic
{
get { return (string) ViewState["VisibleStatistic"] ?? String.Empty; }
set { ViewState["VisibleStatistic"] = value; }
}
public string SelectedCategoryName
{
get { return (string) ViewState["SelectedCategoryName"] ?? String.Empty; }
set { ViewState["SelectedCategoryName"] = value; }
}
В случае с value-типами, такой способ не сработает: мы получим NullReferenceException. Но не расстраивайтесь, в этом случае мы можем воспользоваться Nullable-типами. Было:
{
get { return ViewState["FirstWidth"] != null ? (int) ViewState["FirstWidth"] : 0; }
set { ViewState["FirstWidth"] = value; }
}
Стало:
{
get { return (int?) ViewState["FirstWidth"] ?? 0; }
set { ViewState["FirstWidth"] = value; }
}
В случае использования оператора ?? выражение вычисляется слева направо, поэтому можно использовать конструкции вроде:
Естественно, это выглядит намного более читабельно, чем:
if (FirstName != null)
name = FirstName;
else if (LastName != null)
name = LastName;
else
name = "Anonymous";
И уж тем более, чем:
? FirstName
: (LastName != null ? LastName : "Anonymous");
Берите на вооружение!
Отлично! Спасибо, буду знать. Очень удобно. Особенно строить цепи типа:
PS. В форме комментариев два флажка уведомления по мылу. Поставил оба, для верности:)
Действительно полезный оператор.
В Groovy (увы с .NET я не дружен) он называется “Elvis operator” и обозначается “смайлом” ?:
В JavaScript сделано проще:
ruby way:
2lusever: не совсем правильно. Вот в этом случае JavaScript ведет себя не так, как C# и ruby:
// Тут будет "Anonymous", а в C# и ruby - ""
var name = firstName || middleName || lastName || "Anonymous";
2 lusever
даже не смотря на то, что в JS сделано не совсем то, не ясно в чём “проще”?
анекдот прямо:
‘||’ писать проще чем ‘??’, что-ли?
- ‘||’ проще чем ‘??’!
- чем проще-то?
- чем ‘??’!
Откровенно говоря восхищаться тут нечем
Очевидно, что начальное значение переменной просто неправильно проинициализировано null и это обязательно выплывет где-нибудь в другом не столь очевидном месте.
Непонятно, чем это лучше
PS
Прослеживая историю развития С# легко убедиться, что он семимильными шагами движется в сторону Perl, где подобные быстрые операторы уже сыграли злую шутку - зачастую пишутся программы понятные только создателю, да и то не всегда.
Отчего же не восхищаться, если простой и удобный синтаксис делает жизнь проще?
Итак, по порядку.
Насчет непроинициализированного значения переменной — тут Вы правы. Но если проинициализировать,– значение 0 попадет во ViewState, что означает увеличение размера страницы. А зачем это нужно, если переменная имеет значение по умолчанию?
return Array.Find({FirstName, LastName, "Anonimous"}, NotNull);
Непонятно, чем лучше? Тогда почему бы не писать
Ведь это то же самое.
Насчет Вашего P.S. Тут вообще мрак. Перл никогда не был функциональным языком, а именно в этом направлении движется C#.
C# куда движется?!? ты чего это? imo ты тут очень ошибаешься. напомню, что функциональный язык избегает состояний и изменяемых объектов.
ты может что-то другое хотел сказать?
Я что хотел сказать, то сказал. Считаю, что C# движется в сторону функциональщины (читай F# [читай Ocaml]).
ну это ж бред
F# такой себе мультипарадигмный язык. C# такой себе императивный ОО язык. движутся параллельными курсами и пересекаются только в IL
или ты предполагаешь в (не)далёком будущем смерть(забытие, поглощение) одного из упомянутых языков в пользу другого?
Нет, конечно, ничьей смерти я не жду
Просто как-то издавно повелось, что часть фич, успешно обкатанных на F#, портируют на C#.
А насчет функциональных возможностей - так, навскидку: 1.1 -> 2.0 (анонимные функции, замыкания) -> 3.5 (лямбда-выражения, анонимные типы [кстати, неизменяемые], linq). Я не говорю, что C# станет полностью функциональным (это, естественно, бред). И не говорю, что F# умрет (тем более его не так давно начали продвигать в массы). Я просто говорю, что C# идет ну никак не сторону Perl.
Простите, но Ваши представления о “функциональности” несколько некорректные о чем вам правильно заметил COTOHA. Лямбда выражения, анонимные функция, замыкания и прочая упомянутая ерунда не являются основными признаками функционального языка. Основное свойство функциональных языков - отсутствие переменных. Именно поэтому C# более Perl (в нем это все есть), нежели Lisp и уж тем более Haskel.
Более того он вообще не имеет определенной коцепции, что ярко доказываетя ??, using и прочим синтаксическим шумом.
Возможно ?? ддя отдельных маргиналов и полезен, хотя и путает код. Но почему тогда нет определения любого оператора, например !? или +!.
Using вообще-то говоря частный случай замыкания. Так почему же он сделан частью языка, а не частью стандартной библиотеки?
Хочу попросить автора замечательного блога написать свое IMHO по поводу кодо-генерирующий шаблонных фреймворков для .NET, типа CodeSmith, SmartCode, SQLNetFramework. Использует ли автор что-то подобное, если да, то что именно, какое мнение сложилось от других продуктов?