На днях я наткнулся на отличное видео о бесплатном использовании человеческих ресурсов. Как можно заметить из моего резюме, я получил диплом кафедры “Интеллектуальные системы принятия решений” Харьковского национального университета радиоэлектроники. Не очень много запомнилось из курсов, которые нам читали (но я знаю что и где искать, если понадобятся знания, будьте уверены), но что четко отложилось в памяти,– это то, что существует куча задач, которые не могут быть легко решены: классификация изображений, поиск объектов, автоматическое построение баз знаний экспертных систем и т.д. Некоторые из этих задач частично решены и показывают удовлетворительные результаты (например, математические и статистические методы поиска объектов), другие имеют обходные решения (например, Google использует текст ссылок HTML для классификации изображений). Основная причина — компьютеры не настолько сообразительны, как люди (возможно, это не так уж плохо, вспомните фильм “Матрица”).
Итак, немного о видео. Luis von Ahn, an старший преподаватель факультета компьютерных наук в Университете Карнеги-Меллона, объясняет идею, как использовать ресурсы миллионов людей абсолютно бесплатно, и получать результаты, недостижимые для сегодняшних компьютеров. Довольно находчивый и сообразительный товарищ, и я получил нереальное удовольствие от его шоу (да, именно шоу, потому что его шутки были не хуже шуток лучших комиков, которых я видел). Я настоятельно рекомендую посмотреть видео, даже если вы ненавидите искусственный интеллект.
Вот резюме выступления:
Задачи вроде распознавания изображений тривиальны для людей, но продолжают ставить в тупик даже самые сложные компьютерные программы. Это выступление предлагает парадигму использования мощности человеческих вычислений для решения задач, с которыми компьютеры вообще не могут справиться. Традиционные подходы к решению подобных проблем состоят в усовершенствовании программных приложений. Я являюсь приверженцем нового подхода: творчески задействовать мыслительные способности людей используя компьютерные игры. Например, игры ESP Game, описанная в этом выступлении, является приятной онлайн-игрой — многие люди играют больше 40 часов в неделю — и в процессе игры они помогают пометить изображения в Веб простыми описательными словами. Эти ключевые слова могут быть использованы для существенного улучшения точности поиска по картинкам. Люди играют не потому, что хотят помочь,– им просто нравится это делать.Я описываю другие примеры “игр с целью”: Peekaboom, которая помогает определить положиение объектов на изображениях, и Verbosity, которая собирает общеизвестные знания. Кроме того, я объясняю общий подход к созданию игр с целью.
И, собственно, видео:
Перестаньте играть в пасьянс! Помогите Google захватить мир!
Кстати, слово “Peekaboom” созвучно с названием моего текущего проекта. Нет, я не разрабатываю еще один клон “игры с целью”. Нет, я не скажу вам, что это за проект, по крайней мере сегодня. Есть другие вопросы?
Русский
English
Ну что ж, 1 сентября не оставил равнодушным не кого.
Натыкался я на подобную штуку в гугле.
Скажу только что принимал слова он только англоязычные. Не не как не русские. Что очень удручает.
Ну было бы желание
Я так думаю, что они скорее экспериментируют и проекты запускали, чтобы собрать статистику.
Кстати про захват мира скоро можно понимать буквально, а то ежедневно попадаются новости об очередной замашке гугла, например за слежкой за людьми через инет…неволей вспоминается Оруэлл и его “1984″
Да уж… в принципе довольно ожидаемо… с моей точки зрения.. удручает только то, что, в отличие от нас (с Юрой), Гугл семимильными шагами воплощает свои идеи :-/
А есть идеи? У меня и желание периодически возникает чего-то поделать, и делать собственно пытаюсь… Но вот постоянно проблемы с новыми идеями.
Последнее время замечаю, что Google при распознавании картинок надеется все-таки больше на людей: уделяет больше внимания тексту около изображения, чем даже тегу alt.
А что сложно распознавать - это да. Сейчас есть аппараты, действующие на когерентном излучении и основанные на дискретности света по модам… Короче непросто все это
Ух, ничего не слышал про такие аппараты. Порекомендуете что-нибудь почитать на эту тему? Собственно в свое время интересовался обработкой и классификацией изображений, и каких-нибудь вдохновляющих методов не нашел (и сам тоже не получил).
Да это у меня в университете. Почитайте что-нибудь по оптоэлектронике - обработка и распознавание изображений по ее части. Например книги авторов Карих и Афоненко. Где взять - не знаю
Поискать по теме можно здесь.
В принципе, вебдваноль - это коллективное творчество с определенными целями. Фликр вон классифицирует картинки…
Фантазия рисует персональный “компьютер” со скоростью работы Икс IQ в секунду
“Не очень много запомнилось из курсов, которые нам читали (но я знаю что и где искать, если понадобятся знания, будьте уверены)” - золотые слова. У меня таже история: вроде ничего толком не помнишь (о тех же фракталах, например), но представление имеешь и можешь “нарыть” нужной инфы и сравнительно быстро с ней разобраться…